恒成知识产权 恒成知识产权

高端知识产权

综合服务提供商

典型案例

首页典型案例

典型案例网易云开怼酷狗,说其抄袭至像素级?

  • 发布日期: 2021-06-09 09:21:05
  • 文章出处:典型案例

2月2日上午10点,网易云音乐(以下简称“网易云”)在微博发布了一篇“关于给酷狗山寨办团队申请年终奖励的建议”一长文。


640 (4).png

文中用黑色幽默手段直指酷狗音乐抄袭他们的功能、甚至页面设置都完全是模仿。


文章一出,话题“网易云音乐称酷狗抄袭”迅速登上热搜榜,阅读量瞬时达到10万+阅读量。


网易云在长文中写道,“酷狗山寨办成立以来,一直以将网易云音乐新功能酷狗化,为首要目标和工作方向。他们的这一举措,普及了创新、福泽了用户、提升了自我,值得为更多人知晓和称颂。”“对于酷狗对网易云音乐的肯定,我们也表示充分的肯定。”


网易云音乐对 “抄袭”进行了汇总列举:


2020年4月网易云上线“云贝推歌”功能,三个月后酷狗音乐上线“音乐推”功能。网易云音乐还一一附上了两款应用的功能对比截图。


640.png

播放器功能入口位置、推歌交互形式“酷狗化”


640 (1).png

设计样式、布局及购买玩法“酷狗化”


640 (2).png

推荐成功页设计样式、交互形式“酷狗化”


 640 (5).png

历史推荐页设计样式、交互形式“酷狗化”


640 (3).png

歌曲推荐结果设计样式、交互形式“酷狗化”


2020年7月网易云上线了“一起听”功能,一周后,酷狗上线“跟听”功能,对网易云音乐“一起听”的模仿到了像素级的地步,包括邀请好友页面信息、展示形式“酷狗化”;头像和耳机的展示形式和对讲功能“酷狗化”等。具体如下:


640 (6).png

邀请好友页面的信息、展示形式“酷狗化”


640 (7).png

头像和耳机的展示形式和对讲功能“酷狗化”


640 (8).png

语音对讲时头像往两边移动的动画形式“酷狗化”


640 (9).png

等待对方加入时的加载动画“酷狗化”


640 (10).png

 点击结束时的路径和文案“酷狗化”


公开信中还引用了网易CEO丁磊在其首封致股东信写的内容:


“我们希望做这样的产品:当团队提起产品时,充满自豪和骄傲;当用户使用产品时,由衷地喜欢,甚至炫耀。这种对产品的高调,可能会迎来竞争对手的追赶、模仿、甚至打击。但也会逼迫我们团队思考,如何继续领先”。
 

根据网易云音乐方面所举出的例子来看,这两款APP在功能设计与UI布局上确实是胜似“孪生兄弟”。并且在字里行间,网易云音乐还暗暗表扬了自家的社区氛围,几乎堪称是凡尔赛文学的优秀代表作。


但对于网易云的这番指控,酷狗音乐副总裁谢欢发布一则朋友圈反击:
 

“原来我 06 年做的 QQ 一起听功能,竟然有如此深远的战略意义,找到当年的需求文档回味下,我能不能告别人山寨了我呢?” 另外当年写的需求真是详细,所有的逻辑和交互图必须做出来,要不会被研发骂回来......那时候产品经理挺没人权。”谢欢一并贴出 2006 年至 2007 年间写的产品需求文档截图,侧面回应网易云的抄袭指控。


 

此番回应也让大家琢磨不透,到底是“谁抄袭谁了呢?”一时间,实践陷入罗生。
 

2月2日晚间,酷狗音乐官方微博作出回应发文称,“表示公司于2015年早已申请了相关专利”。


640 (14).png

通过国家知识产权局官网查询了两家公司的专利情况,发明专利申请文件显示,广州酷狗计算机科技有限公司最早于 2015 年 12 月 16 日申请了名为 “在群组内播放音频的方法、服务器及终端”的发明,摘要对该发明的阐释和 “跟听”功能相符,“本发明通过将第一音频播放信息发送至指定信 息群组内的第一用户和至少一个第二用户,使得第一用户和至少一个第二用户能够同步播放目标音 频,从而可针对同一音频进行交流,提高了用户粘性”。
 

而杭州网易云音乐科技有限公司申请该专利的时间为 2020 年 7 月 8 日,名为 “多人听音乐实现方法、装 置、存储介质及电子设备”,且功能描述为 “根据当前播放信息确定同步播放信息,并将所述同步播放 信息发送至所述第二终端,使所述第二终端按照所述同步播放信息,播放所述邀请信息关联的预设音乐”。

640 (15).png

网易云音乐发明专利申请


640 (16).png

酷狗音乐发明专利申请


两张专利图对比一出,由此可见酷狗音乐确实早于网易云音乐5年就已申请了该功能的专利,但是先上线该功能的是网易云。

 

2月4日下午,网易云官博再次发文《关于取消酷狗音乐相关团队年终奖励的建议》,针对2月2日“酷狗对于网易云指责其产品抄袭的回应”二度开怼,表示酷狗晒出的专利是“驴唇不对马嘴”的诡辩,称酷狗的回应为耍猴行为。
 

可以看到,在《关于给酷狗“山寨办”团队申请年终奖励的建议》一文中,网易云截取数张“网易云vs酷狗app界面”作据,控诉了自家一起听、云贝推歌功能被酷狗像素级致敬的“犯罪事实”。


640 (17).png

关于酷狗和网易云这次的热搜,我们也是经常会遇到,自己辛辛苦苦做的原创作品,结果过几年或者是十几年就被别的顺走了,这也让很多人面对这样的情况表示无奈,一是法律空白,二是很难证明自己的原创性,很难去界定是【借鉴】还是【抄袭】。
 

其实“严格意义上来说‘抄袭’是著作权领域的说法,在专利领域内遇到这样的问题,一般我们要考虑的是:第一,如果提出专利申请之前该技术已经为国内外公众所知,该技术还能否授予专利。第二,如果专利授予后,确实存在他人在先使用的问题,在先使用人使用该技术会不会构成侵权的问题。”
 

我国《专利法》规定,如果提出专利申请之前该技术已经为国内外公众所知,该技术不具有新颖性,不能被授予专利权,即使被授予了专利权,任何单位或者个人都可以申请该专利无效。而对于在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原范围内继续制造、使用的,不会被认定为侵犯专利权。
 

通过对两个发明专利的独立权利要求 (即权利要求 1)进行必要技术特征的比较,发现两者基本相同,可以初步判定 2020 年杭州网易云音乐公司申请的名称为 “多人听音乐实现方法、装置、存储介质及电子设备”的发明专利侵犯了 2015 年广州酷狗公司申请的名称为 “在群组内播放音频的方法、服务器及终端”的发明专利的专利权,存在被无效的可能。
 

“2015 年酷狗的发明专利已公布并获得授权,属于现有技术。网易云音乐再次申请相同专利,且解决该技术问题,所采用的技术方案与前者基本一样,也就不具备新颖性的特征,因此不应获得专利授 权,已经获得授权的,任何单位或者个人都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”
 

值得注意的是,除两个专利的功能高度相似之外,从网易云音乐的长文来看,其对酷狗的控诉主要在于二者实现该功能的产品设计雷同。对此 ,网易云音乐侵犯的是酷狗的发明专利,而酷狗涉嫌侵犯网易云音乐的界面设计版权。
 

 2015年以来,在国家版权局的强力整治下,数字音乐领域开始有了新的秩序。值得注意的是,“在线音乐行业无疑迎来了后版权时代,虽然平台依然重视版权,但是未来平台之间争的更多的不仅是歌,而是品牌在用户心中的美誉度、产品的创新功能等,最终的结果都是想把用户留在APP里的时间延长,进而变现。
 

 专利及版权依然是各个平台的核心竞争力。 有时候早于他人的专利保护、版权意识,也是一件非常重要的事情,可以避免许多的纷争,也可以成为企业的“腰杆”。

 

— END —

1615279506101813.jpg

1615279517139005.jpg

底部900.jpg