恒成知识产权 恒成知识产权

高端知识产权

综合服务提供商

典型案例

首页典型案例

典型案例Siri要被禁用了?八年纷争,硝烟再起

  • 发布日期: 2021-06-09 08:59:12
  • 文章出处:典型案例

持续近八年后,国内一桩涉及美国苹果公司的专利权知名“公案”短暂“尘埃落定”后又“再起波澜”。


8月3日,上海智臻智能网络科技股份有限公司(下简称“上海智臻”)正式向上海市高级人民法院提起诉讼,要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于,要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯了该公司作为专利权人的ZL200410053749.9 发明专利权的产品,并暂计索赔金额100亿元(人民币) 。


1623200156520770.jpg

(专利说明书)


在此之前的6月28日,最高人民法院针对智臻科技旗下的小i机器人“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判,撤销此前北京高院二审判决,维持北京一中院一审判决,认为小i机器人的专利有效。

640.webp (1).jpg

(最高院行政判决书(部分))


2012年6月,智臻科技以苹果公司推出的智能语音助手Siri侵权为由,向上海市第一中级人民法院提起诉讼,状告苹果电脑贸易有限公司以及苹果公司专利侵权。但随后苹果公司向专利复审委员提出小i机器人“聊天机器人系统”专利无效宣告请求。这个请求把诉讼焦点转向“专利是否有效”判定,于是智臻科技开启长达8年的专利维权,历经一波三折。


640.webp (2).jpg

(小i机器人)


2013年9月和2014年7月,国家知识产权局专利复审委员会先后两次做出决定,认为小i机器人的专利具有不可争辩的创造性、新颖性、稳定性,维持其专利有效性的裁定。


但苹果公司不满裁定继续上诉,将国家知识产权局专利复审委员会上诉至北京市高级人民法院。2015年4月,北京市高级人民法院就苹果诉国家知识产权局专利纠纷案做出终审,判令专利复审委员会重新做出专利无效宣告请求审查决定。


640.webp (3).jpg

(siri概念图)


2015年5月,小i机器人向最高院提起申诉,请求就本案二审判决启动审判监督程序。同年6月,最高院立案受理。


2016年4月,上海市第一中级人民法院依据北京市高级人民法院对上述专利无效的终审决定,裁定驳回原告小i机器人的起诉。同年12月,最高院提审智臻公司专利权行政诉讼。2017年5月,最高院组成新的合议庭审理本案,最后一次开庭审理为2018年11月。


小i机器人的创始人袁辉表示,作为一个科技从业者,他非常尊重苹果公司,苹果的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。

640.webp (4).jpg

但是,消费者购买的每一个苹果产品,都是付了钱的。反过来,苹果也要尊重创新,使用了小i的专利,就必须向小i支付相应费用。


640.webp (5).jpg

针对8月3日智臻科技提起诉讼一事,在8月4日,苹果公司今日发出声明:

“Apple 高度重视创新,我们的团队孜孜不倦地致力于创造新技术和产品功能,以使客户满意。此案已经进行了8年。Siri不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小i机器人的技术。我们期待着向法院呈现事实,我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。”


— END —

1615279506101813.jpg

1615279517139005.jpg

底部900.jpg